而如果有去了解數位挖礦，就會知道有分成用顯示卡挖礦跟用礦機挖礦，而礦機一直是一個很有爭議的東西，而其中又以佔有最大市占率的比特大陸（Bitmain）最有爭議性
顯示卡挖礦就不說，先來解釋一下所謂的礦機，其通常是以 ASIC 晶片為架構，而早期則是以 FPGA 晶片為主
- 殊應用積體電路（Application-specific integrated circuit，ASIC）
- 現場可程式化邏輯閘陣列（Field Programmable Gate Array，FPGA）
早期多半是使用 FPGA 晶片，把演算法電路設計好後再燒錄進去晶片裡面，所以多半是從硬體開發板修改而來，後期才出現一張電路板上安裝多顆 FPGA 晶片的訂製礦機
像是 Earthsoft PV4 這張日本製色差擷取卡就是以 FPGA 晶片作為演算核心
以 Spartan-3 XC3S200 FPGA 晶片為核心的硬體開發板當作礦機
之後也出現這種使用雙實體 FPGA 晶片的開發板礦機
後期則是出現了這種訂製的，堆疊大量 FPGA 晶片的礦機
然而 FPGA 跟人類一樣，終究有其極限的，FPGA 的優點是它的電路都可以重新燒錄跟抹除，但如果開發用途不變時，那沒用到電路就是累贅了，如果挖比特幣只需要 SHA-256 的加密演算，那其他功能的電路就是佔據空間的累贅，如果要在單位面積內堆疊更多的演算力，那就會演變到 ASIC 晶片
南瓜博士設計的 Avalon 算是最早的 ASIC 礦機
初次接觸比特幣等數位貨幣大概是 2013 年中旬，那時候都是以開發板衍生的 FPGA 礦機為主，比特大陸剛剛成立，南瓜博士的阿瓦隆（Avalon）剛設計完成在作原型機測試，比特幣的價格是美金一百五十，折合約新台幣四千六百
那時一台 ASIC 礦機都要台幣十萬，要購買還有很大的麻煩（多半是跨國貨運跟付款的問題），重點是大家都不確定比特幣會不會改演算法，如果改了，那所有以 SHA-256 演算為特化的礦機會直接變成廢鐵
但最後比特幣並沒有改變演算法，它分歧出去的分叉幣也多半是沿用這個演算法
當初賭了一把買礦機的人也多半暴富，也開啟了 ASIC 礦機壟斷算力的不歸路
比特大陸的螞蟻礦機 T9，ASIC 礦機
有些人會不懂為什麼礦機會這麼討人厭，甚至會理解成一種仇富心態，但這其實是不正確的
礦機，尤其是ASIC 礦機造成的最大問題，是算力的集中化，這與數位貨幣的開放、公平理念違背，而更大的問題是安全性
數位貨幣的區塊驗證制度，以比特幣來說是要持有接近過半的演算力，因此有所謂的 51% 攻擊，只要有過半的演算力是由惡意攻擊者持有，他就可以竄改挖出來的新區塊（因為數位貨幣不可逆的特性，他沒辦法竄改已經挖出來的區塊，但可以竄改新區塊）
下面用五個節點來示範數位貨幣的驗證制度，當然現實中的節點不會這麼少，但如果你把礦池當作是一個單一節點的話也可以這樣解釋
正常情況下每個演算節點都是個別持有，且承認新挖出來的區塊
如果兩個演算節點被同一個惡意攻擊者持有，即使他竄改來搶先挖出新區塊，也會因為沒過半被駁回
但如果他持有過半的演算節點，那他就可以達成所謂的 51% 攻擊
由於 ASIC 礦機在單位成本上與 GPU/CPU 挖礦相比，佔有壓倒性的優勢，因此較少數量（比較之下）的 ASIC 礦機就可能達成 51% 攻擊，考慮到大部分的礦機都是比特大陸的螞蟻礦機系列，且大部分算力都是在比特大陸的螞蟻礦池之下，這又在安全性上造成了更多疑慮
- 如果大部分 ASIC 礦機都是同一家公司製造，然後管理軟體有同樣的安全性漏洞或是後門可以劫持？
- 如果大部分 ASIC 礦機都是同一家公司製造且在同一個礦池之下，然後礦池的控制權被劫持？
在這兩個假設下，你就會發現 ASIC 礦機是一個很危險的東西
也因此，開發社群抵抗的從來就不是誰、或哪家公司因為賣出大量的挖礦設備而大賺硬體財，而是抵抗算力的集中化，要讓算力分散化，最簡單的方式就是盡量讓大家都可以用手上都會有的硬體挖，不論顯示卡、處理器或是智慧型手機，乃至於硬體開發板
而在同樣的資本投入下，建立 GPU/CPU 礦場與建立 ASIC 礦場一比，後者的壓倒性算力優勢造成了很大的不公平，也產生了上述的安全性問題
目前採用 PoW 機制（Proof of Work，工作證明機制）的數位貨幣如果沒有發展出抗 ASIC 演算法，則多半有這個問題，除非改成 PoS 機制（Proof-of-Stake，權益證明機制），來透過價格跟持有量壓制達成 51% 攻擊的難度
沒有留言:
張貼留言